Var visas Naturen koster kassen?

Gamla visningar

Sunday (17/11)
DR2
14:05-14:30

Naturen koster kassen

De fleste medlemmer af det internationale samfund ønsker et stabilt klima. Forskernes stadigt mere uhyggelige fund har chokeret både politikere og offentligheden, ligesom de økonomiske vurderinger af omkostningerne ved ikke at gøre noget. Men hvad vil der ske, hvis politikerne ikke formår at blive enige om, hvad et overvældende flertal af klimaforskere mener må og skal gøres.
Sunday (10/11)
DR2
14:05-14:30

Naturen koster kassen

Skovrydning bidrager med op til 20 procent CO2 i atmosfæren. Besynderligt nok var der i Kyoto protokollen ingen belønning for dem, der forsøger at beskytte urskovene, der er en af de mest effektive måder at sænke verdens CO2-udledning på.
Sunday (3/11)
DR2
14:05-14:30

Naturen koster kassen

Industrielt landbrug har ødelagt den genetiske mangfoldighed til fordel for en håndfuld højtydende monokulturer, som til gengæld udpiner jorden og gør afgrøderne sårbare over for plantesygdomme. Men måske ligger der en både bæredygtig og økonomisk fordel i at gå tilbage til gamle sorter, som den ydmyge kartoffel i Andesbjergene?
Sunday (27/10)
DR2
14:10-14:30

Naturen koster kassen

Industrielt landbrug har ødelagt den genetiske mangfoldighed til fordel for en håndfuld højtydende monokulturer, som til gengæld udpiner jorden og gør afgrøderne sårbare over for plantesygdomme. Men måske ligger der en både bæredygtig og økonomisk fordel i at gå tilbage til gamle sorter, som den ydmyge kartoffel i Andesbjergene?
Sunday (13/10)
DR2
15:10-15:30

Naturen koster kassen

Den naturlige udvælgelse og tilpasning er en tre milliarder år gammel produktdesign-proces, der ikke kan gøres bedre. Men vi kan måske lære af den. Biomimetik eller naturefterligning er et forsøg på at bruge naturens løsninger til tekniske nyskabelser. Her forskes i hajer, svampe og en sjov fisk med øjne over hele kroppen, for at finde deres kommercielle potentialer.
Sunday (6/10)
DR2
14:10-14:30

Naturen koster kassen

Naturkatastrofer koster menneskeliv - og mange penge. Alene i USA 232 milliarder om året. Ville det ikke være bedre og langt sikrere at forebygge mudderskred, oversvømmelse for ikke at tale om tsunamier? Men er der for eksempel i Cuba, Haiti, Indonesien og Louisiana i USA overhovedet interesse for at investere i naturlig forebyggelse?